苏宁足球停止运营！职业足球应愿赌服输，而不是乱扣帽子｜中超_网易订阅

《解放日报》知名体育记者陈华于2月28日在其社交媒体上评论称：

“软刀子杀人不见血。苏宁退出足球运行，首先是自己的问题。这点毫无疑问”。

“不过，某种程度，难道不是恒大集团压垮苏宁易购，不是恒大足球间接害惨了江苏足球？”

“如果恒大把200亿借款还给苏宁，起码足球俱乐部能保住；如果有多名非血缘归化的恒大，没有莫名其妙输给苏宁足球，就不会有江苏历史第一个中超冠军”。

“如今，苏宁作为卫冕冠军，哪个企业敢接？不拿冠军就是失败！恒大接广药是从中甲打起，上港接东亚是从第四名打起，都有很大的上升想象空间”。

“恒大不给谁也拿不到的2020冠军，彻底压垮了苏宁足球。可惜，没有如果，只有现实”。

“最后，停止运营应该不是解散，希望还有转机吧。毕竟，中超冠军直接没了，在全球会是一个很轰动的事件”。

纵观这位沪媒名记一直以来的观点，他似乎都对恒大足球不太感冒；此君更是中国足球“归化政策”的坚决反对者，他曾说过：如果国家队中有五、六名不会说中文的归化球员，他就会将家里的电视砸了；还要坐高铁北上“散步”云云。

大家都在讨论苏宁这支队史首夺中超冠军的球队，何以突然退出的原因时，这位名记给出的论据和理由，是有些道理呢？还是像有的网友所言：是“智商感人”呢？

其一，确如陈华所言，苏宁足球的退出，首先肯定是其背后的金主——苏宁集团资金链出了问题。

不然的话，苏宁持股的国米，也不会同样正在出售了，何况是中超的这支苏宁队呢？

其二，陈华认为苏宁足球不存在了，是因为“恒大未还200亿元”。

这个逻辑表现上看，似乎有些道理，其实，这并非是一种真实可信的逻辑论述路径，反而真的让人怀疑其“智商感人”了！

苏宁集团与恒大集团之间的资金交易，显然是一种市场行为、契约行为，这本与足球无什瓜葛——恒大旗下公司上市，苏宁看到商业机会愿意出钱，其目的可不是“友谊万岁”，而是冲着未来预期的大笔获利。

此后，恒大旗下公司上市未竟，资金短缺之下无法归还——这也是商业对赌之下的一种“因果关系”，最终双方协商，将这笔资金变成入股资金，显然苏宁自己也是认可的，且认为会因此未来获利，或者说能利益最大化：这跟欠钱不还，性质显然不同，其只不过是“周瑜打黄盖——一个愿打，一个愿挨”罢了。

一个最好的反证例子就是：苏宁曾通过两次出售持有的阿里股权，共计从中回笼资金88.51亿元——而苏宁易购通过此举，据称实现净利润约32.5亿元！

那么，获得投资的增量回报时，并不会抱怨什么；可如果投资失手了，却要骂是对方压垮了自己的副业足球？这就太过势利了吧？——且市场经济本就是这么玩的：愿赌服输而已！

另一位体育名记贺晓龙，则如此评论陈华的观点说：

“把恒大那200亿收回来再多收100亿，俱乐部照样破产。苏宁俱乐部缺的是现金，但苏宁集团缺的不仅仅是钱，砍掉那么多项目，基本都是难以为继的赔本买卖”。

“富士胶卷当年关门时有的是钱，但钱救不了那个行业。企业之间的拆借和私人不一样，不是你借钱不还导致我买房没钱那么简单，都有利益在里面”。

贺晓龙这样的观点，显然才更符合现实和商业规律，而不是因个人情感因素而成了并无逻辑的自圆自说。

其三，陈华认为，上赛季恒大与苏宁的中超决赛，“如果有多名非血缘归化的恒大，没有莫名其妙输给苏宁足球，就不会有江苏历史第一个中超冠军”。

且不言陈华有没有证据证明：恒大队是故意输给苏宁队？——如果有证据的话，大可以将恒大俱乐部罚得倾家荡产了吧？

可是，即使苏宁上赛季未夺冠，其就不会出现在这种退出中超的状况了吗？显然，这样的观点与逻辑，就是驴唇不对马嘴的胡说了——想想苏宁现在还要退出国米呢，可国米也没有被尤文让给冠军啊？所以，这位名记的逻辑，确实有点“感人”了。

我们批评“金元足球”，当然并无不可，对此反思也是应该，但是，也要一分为二地看问题，还要历史地看问题！

像恒大、苏宁、华夏幸福等资本进入中国职业足球，并不能说完全是一无是处，这样说显然并不客观。

想想当年中超送给央视免费直播，人家都不要；现在中超版权三年卖出80亿元，资本的进入，不也有功劳吗？——只不过是，资本如何应用于中国职业足球上出了问题，而不是资本进入足球本身有问题！

同时，我们更不能毫无逻辑地胡乱联系，把一些并不着调的风马牛不相及的因素，也能给山南海北地给联系起来，就随手给人家乱扣上一顶大帽子了！【原创评论：瑜说还休】