中超首轮战罢新媒体打响中超版权保卫战_国家体育总局

　　中超首轮赛事刚结束，乐视体育就向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，起诉云图TV、VST、全民TV三家盗播中超首轮赛事，并对每场比赛索赔500万元，合计1500万元。

保护赛事版权刻不容缓

　　随着乐视体育宣布以27亿元拿下中超两年全球网络独播权，新媒体版权无疑成为中超最主要收益来源。为此，乐视体育和体奥动力启动了中超史上最严密的版权防护措施，面向全球启动全网监控。根据乐视体育给出的消息，在2016赛季中超首轮比赛进行中，总计检测出12个新媒体平台存在盗播行为，其中境内8个，境外4个。

　　乐视体育表示，上述平台涉及两种侵权行为，一是违法将正在直播的中超直播节目通过信息网络同步向公众进行传播，这种行为侵犯了乐视体育的独家新媒体权利；二是非法使用乐视体育的中超赛事直播流，这种行为不仅侵犯了乐视体育的独家新媒体权利，并构成不正当竞争。

　　据悉，乐视体育还特别设立中超反盗版基金并投入首笔100万元奖金，用于奖励对新媒体侵权行为的举报。乐视体育相关人士表示，在首批起诉云图TV、VST、全民TV后，乐视体育还会针对其他侵权行为陆续通过司法途径进行维权。

国内相关法律法规亟待完善

　　之前，腾讯花5亿美元购得NBA联赛5年在华的独家转播权，PPTV以5年2.5亿欧元获得2015至2020年西甲联赛在中国地区的独家全媒体版权……

　　北京大学中国体育产业研究中心执行主任何文义认为，体育产业和文化产业都是版权产业，现在体育版权价格如此之高，如果不严格保护版权，体育产业的附加值就无从谈起。

　　纵观体育产业发达国家，体育赛事的收入三分之一或者一半以上来自于赛事版权。版权在体育商业生态中处于核心地位，是所有相关权利和权益的基石。以美国NBA和英超联赛为例，均在本国和海外建立了严密的版权保护和商业授权机制。

　　据悉，全球司法领域对体育版权的保护也在不断强化。2015年欧洲法院裁定，将体育在线直播纳入欧盟成员国版权保护的范围。

　　中超法律顾问戎朝律师告诉记者，体育赛事的直播IP，这类知识产权的价值就在于其实时性，转播商的商业价值就体现在直播的时间段里，一旦在直播中被他人干扰或侵权，转播商花费巨额转播费获得的商业价值将不可逆转地会流失，所以，体育经济的从业者如何保护好体育版权和开发相应的价值就显得尤为重要。

　　在国内相关法律法规尚不完善、体育产业知识产权保护制度欠缺的情况下，体育赛事版权目前陷入侵权“查处难”的窘境，早在2011年，因为非法转播亚洲杯和亚冠的比赛，体奥动力就曾将上海全土豆网络科技有限公司告上法庭，但在两次庭审后，由于对物权、转播权、播放权等论述缺乏证据支持，体奥动力最终未能胜诉。

　　戎朝律师表示，目前中国体育法的内容基本上还是组织架构和原则的组织法和行政规范法，还没有具体规定体育产业链中不同地位的体育经营主体享有何种的民事权利和义务，特别是对于赛事组织者这样一个核心主体，法律中没有规定其享有何种体育法意义上的地位和权利，这相对于当前蓬勃发展的体育产业来说明显滞后了。

业界呼吁加强赛事版权保护

　　由于互联网非法转播体育赛事能获取巨大利润，成本又很低，再加上国家对非法转播体育赛事的打击和对合法转播的保护一直没有出台相应的法律条款，盗播侵权行为屡禁不止，加强赛事版权保护显得尤为紧迫。

　　在今年全国政协会议上，全国政协委员、全国政协外事委员会副主任、乐视网副董事长韩方明提交了“加强体育赛事知识产权保护 促进我国体育产业健康发展”的提案，呼吁维护体育赛事类节目权利人的合法权益，夯实体育赛事类节目保护的法律基础，加强体育赛事知识产权的保护。

　　北京市朝阳区人民法院知识产权庭庭长林子英在《中国知识产权》杂志明确指出，网络赛事转播的权利，应适用我国著作权法第十条第(十七)项予以保护。

　　业内人士指出，未来体育赛事版权交易将会更加活跃，可以预见的是，将会出现更多的国际国内版权合作，这一切的顺利发展都离不开法律法规的保驾护航。

【打印此页】

【关闭窗口】